11/16/2008,  在环保热的今天，信息和通信工业(IT)正在扮演一个降低温室气体排放的关键角色。一方面越来越多的电脑，手机，各种网络产品本身也是温室气体的排放者，而且到2020年还可能成为非常主要的排放者。另一方面信息和通信技术也在帮助全球经济更加高效和更加环保。有研究表明信息和通信技术的大量采用到2020年能帮助减少现在的温室气体排放量的15%，大大超过IT和通信技术产品自身排放的温室气体。

在不久前美国电信业的一次峰会上，几大电信运营商纷纷表示将走绿色环保的道路。Sprint Nextel公司的网络工程VP Kathy Loshbaugh指出现在是运营商开始考虑能耗的最佳时机。AT&T公司公共事务VP Charlene Lake也指出电信运营商现在正是认识到促进设备供应商降低能耗，以及制定新的节能标准的重要性。如今AT&T的机房用电中已经有10%采用风力发电。在加州的San Ramon机房，他们还采用了装机容量1百万瓦的太阳能发电。Lake还指出他们正在制定指导设备开发商开发新设备的新环保标准。从移动通信设备到光网络设备，无一例外今后都要符合这些标准。

宽带网络也成为电信运营商促进环保的努力的一部分。Heavy Reading分析师Stan Hubbard指出宽带正在成为全球经济的数字燃料。类似远程会议的各种宽带新应用让人们可以不需奔波就可以解决问题，从而也降低了温室气体排放。

在全球经济危机的今天，大谈环保也许有些不合时宜。行业里的一些朋友正在抱怨生意不好做，工作机会可能都要不保，还谈什么环保呢？其实不然，生意不好做的时候，更加要寻找新的市场机会。环保对于我们既是挑战，也是机会。电信设备业的环保热很快就要烧到光器件工业，晚动手不如早动手。

11/16/2008， Verizon宣布其HD VOD内容已经达到1000套节目。连带普通电视节目其总节目数达到11000套，其中850套为免费提供。

AT&T则宣布其提前完成全部69个地区市场的U-Verse用户的Total Home DVR业务部署。该业务可以让用户自由回放各类录好的电视节目，没有附加的费用。这一业务是任何有线电视运营商目前所无法提供的。

正在加州Anaheim举办的TelcoTV大会上频频传出电信运营商开拓有线电视市场的利好消息。Verizon公司市场VP John Harrobin在今天的大会发言中指出电信运营商有条件在电视，电脑和手机三个平台提供视频服务。更重要的是用户可以将这三个平台联系在一起。电信运营商因此可以比任何有线电视运营商做得更好。他还特别提到Verizon已经率先商用化CableLabs开发的EBIF技术，比任何有线电视运营商都早。利用这一技术，他们可以在电视上开发包括Facebook插件等各种特殊应用。

随着宽带网络的发展，电信运营商正在更加积极地开拓基于宽带的视频业务。对于有线电视运营商来说，这虽然不是一个好消息。但是摆在有线电视运营商之前的同样有很多机会。

根据Parks Associates在大会期间进行的调查，越来越多的消费者希望能在网络上看到他们误掉的电视节目。调查显示80%的美国成年观众每个月至少看一次网络视频。600万美国人每个月至少一次会愿意付费收看网络电视节目。即便那些表示不愿意收看网络电视的人也说如果能够利用电视机收看网络视频，他们还是会有兴趣。美国的电信运营商和有线电视运营商都已经注意到了这一趋势。Verizon和Comcast都已经推出在网上收看电视节目的服务。另外，包括微软的Xbox360在内的游戏终端正在成为新的视频节目的收看工具。用户收看视频节目的习惯，工具都在发生着迅速的变化。无论电信运营商还是有线电视运营商，在这个领域都还有着巨大的市场潜力可以挖掘。

11/16/2008, 人民邮电报近日发表署名蒋水林的文章“国家层面推进宽带战略正当时”。文章指出在我国应该学习日韩，建立国家级的宽带发展战略，并把这一战略当成应对当前金融危机的国家应对方案的重要部分。我们对本文的观点表示高度赞赏。这不仅仅是因为蒋先生的这一呼吁符合我们多年来的一贯主张，也是因为这样的战略在当下有着更重要的现实意义。

这一次的金融危机证明完全自由放任式的市场经济是会出大问题的。各国因此重拾国家有限干预经济的主张。国家级的宽带发展战略正是建立在国家对经济的有限干预之上，通过政府的投资和计划引领公私企业，一方面履行政府服务基层大众的责任，一方面为企业界起到示范和开路先锋的作用。

全世界的宽带网络发展计划大概有三种，第一是日本韩国乃至台湾香港地区的政府战略主导型。第二是美国的完全由电信运营商自主决定。第三是欧洲的综合政府和电信运营商主导的方式。第三种方式中欧盟的鼓励开放竞争的电信政策实际上起到了相当大的作用。现在看这三种模式中以日韩发展最快，美国相对发展最慢。还要指出的，即便在美国，除了Verizon这样的主导运营商之外，大量的地方自发的宽带发展计划也都是地方政府主导的。

由政府主导超级宽带发展，实际上就是解决了企业界争论不休的先有蛋，还是先有鸡的问题。政府在这个方面上需要的就是前瞻性的眼光和对将来负责的勇气。世界各地很多积极发展宽带网络的政府都将宽带发展当成筑巢引凤的法宝。为此他们不惜和垄断性的主导运营商打官司，或者作出损害主导运营商利益的决定。

我们很高兴看到我国的通信业第一大报终于也能发出这样的声音。宽带网络是面向未来的国家基础设施建设，是新一代的高速公路和铁路网络。当代中国政府的领导人已经在应对几次世界范围的经济危机中显示了自己的高瞻远瞩，这一次，我们再次需要他们的远见。

美国当选总统奥巴马被人称为有可能是克林顿之后又一个宽带总统。那么我们的领导人呢？能不能出一个宽带总理呢?

我看Lightreading对于华为这次发布产品的评论文章，逐条列举华为的这些新产品在全世界范围内会让哪些竞争对手心惊胆寒。毫无疑问，华为100G和10G PON产品的推出，是走到了世界光网络技术的最前列。这样的消息在国庆的时候发布，对于光通信人来说正是如同我们看到神舟飞天一样让我们感到兴奋。

国庆59周年，我也在留意几家海外中文日报的社论。这些文章似乎有一个共同点就是同时将神舟飞天和我们的毒奶粉联系到一起，将共和国59周年所取得的伟大成就和过去的种种不足联系到一起。我想，在这样一个特殊的时刻，经历了这非凡的一年里的一切一切，人们很容易有这样的思想，既有自豪，又有担忧。

自豪的是我们已经有了足以傲人的成就。担忧的是在成就的背后我们还有太多太多令人揪心的问题，这些问题足可以让我们那些成就变成无本之木。我们万不可以被这些成就所遮住了眼睛。

就拿华为这一次的这些成就来说，他们实现100Gbps传输，实现ROADM，实现GPON和GMPLS的核心芯片，光器件能够建立在国内供应商的基础上吗？或许我们有点杞人忧天，在全球化的时代过分强调国产化是不是有点过时？可是对于我们这些长期从事光通信的人看来，这些问题时刻都在拷问我们自己。一个连普通通信激光器都不能大规模量产的国家，在应用层面走到了世界光通信商用水平的最前列，这难道不令人反思吗？

我有时也把自己放到华为的竞争对手的角色里思考他们如何去看待这些事情。我发现现在的供应商格局大概也是造成这种局面的一个原因。芯片，光器件等上游供应商在激烈的竞争中不得不拼命讨好设备厂商，他们很少有实力可以挑战他们的大客户。在丢掉了核心的器件研发能力后，无论北电，阿尔卡特朗讯，还是思科，诺基亚西门子，他们的设备开发能力都不再具有对中国厂商的优势。山寨手机的出现就是一个明证。

我们在应用层面走向了世界的前列，可是我们在整个国家的创新能力，研发条件，我们在基础材料，器件，工艺方面的水平还远远落后于国际先进水平。这大概也是今天中国的一个缩影。

简先生在文章中提到了现在从事记者这个工作的一些苦恼，也写到了三鹿集团在报道刊出后的一些反应。这些苦恼，这些反应，相信每个从事传媒工作的人都能理解。这个事情也是三鹿毒奶粉事件发生的大背景。离开这个背景，三鹿事件也不会发生。

说得直接一点，中国的企业，包括那些名牌的企业在内，他们不太重视市场工作。他们中的大部分只知道平常花钱去做各种有用无用的广告，在发生事情的时候想办法去压制媒体的报道。他们很少去投入人力，财力去研究到底应该如何和传媒合作去塑造自己的品牌。他们的市场部很少有真正了解市场工作应该如何运作的。从简先生所说的和三鹿集团公关部打交道的经历看来，那简直是一场公关灾难。

不可否认，三鹿投入了巨额的市场宣传费用。但是广告不等于市场工作的全部。做广告不等于塑造品牌。除了做广告，企业的市场部还有一系列的配套工作要跟上。这些三鹿的市场部大概是不明白的。

三鹿投入了巨额的广告费，但是这笔经费的作用何在。市场工作的最核心的任务应该是提高企业的利润水平。三鹿的广告费也许帮助他们扩大了市场份额，但是在利润率上却没有贡献。三鹿的市场工作方向正确吗？

在三鹿的这个事情上，单单责备三鹿一家是没有用的。在这个事情上，也许我们每个人，全社会都有责任。中国企业现阶段的经营水平决定了这样的事情还不会根绝。

写完这片文章之后才有人告诉我，这个女孩被富士康开除了。我无法确认这个消息。只是希望管理者不必这样无情

对我来说，今天早上看到北京奥运平安落幕，一颗悬了许久的心落了下来。这些天来，我天天跟着加拿大的电视报道，还有各种报纸，网络的报道。在我看来，毫无疑问，北京奥运的绿色奥运，科技奥运，人文奥运，平安奥运的目标很好地实现了，通过京奥向全世界传达中国人民的友好情谊，和中国人民渴望世界更好地接受我们的声音很好地传达出去，新中国，新北京的面貌征服了世界，中国赢得了更多的朋友，更多地了解。中国正重新以一个世界强国的面貌出现在世界舞台上。北京奥运会留给中国的绝不仅仅是那些体育场馆和中国创纪录的金牌和奖牌总数，而还有许多许多。

北京奥运让更多的人了解了中国，喜欢了中国，但是那些原本不喜欢我们，甚至厌恶我们的人并没有通过这次奥运转变他们的态度。在他们看来，北京奥运所取得的所有成就都有他们认为的理由，比如中国的集权政府，中国的举国体育机制，中国人对金牌的痴迷追求。在这一点上，北京奥运并不是无懈可击的。无论是开幕式的电脑合成脚印焰火，林演杨唱，还是刘翔的退赛，何可欣的年龄问题，还有一些所谓的裁判不公问题，各个体育场馆的空置座位，抗议区的冷场，这些人都抓住了我们的辫子。中国政府和中国人民竭力把自己最好的一面呈现给这个世界，可是那些外国人个个都会领情吗？。弄得不好，一个纰漏就会让北京奥运的精彩程度大大打折，甚至坏效果大于好效果。

作为中国人，我们很容易理解外国人很难理解的很多事情。但是，我们找到了正确的办法让世界更好地理解我们了吗？对于我们这些做市场的人来说，北京奥运投入了430亿美元前所未有的资金，集中了全中国的人力物力，这就如同一个企业投入巨资做广告，树立自己的形象。但是如果不重视一些细节问题，这么多钱打水漂或者收不到预定的效果的可能性也不是没有。我们的习惯喜欢多做不说，做了再说。可是这不符合市场和公关原则。如果开幕式的两个问题换一种方式公开，如果刘翔的脚伤早一点公开，如果何可欣的年龄问题早一点做准备，怎么会有今天的被动？北京奥运虽然是中国人民，中国政府一次最大的市场公关行为，但是在细节上并不完美。如果中国人民，中国政府，能在这个问题上有更多的感悟，这比什么都强。

让我感到非常高兴和吃惊的是，奥运期间，尤其是后面10几天，北京的天气真是好得不能再好，从电视上看到的北京是那么的漂亮，天空是那么的蓝。可是这么好的天空真的只能留给外国人吗？那些为了北京的这一出彩做出了牺牲的普普通通的底层人民，他们也能分享到北京的这一荣光吗？服务北京奥运的据说有几十万自愿者，京奥期间中国人民的精神面貌，文明礼貌程度前所未有的提高，奥运过后这一切还会保留吗？北京奥运用什么去回答这些问题，中国政府和人民用什么去回答这些问题？北京奥运能否为中国真正开启一个真正的盛世，就看这些问题的回答了。

我知道在中国为正版辩护，为微软说好话，是吃力不讨好的事情，甚至会为坚决爱盗版的人们的口水所淹死。不过我还是想探讨一下这个1000元的XP到底贵不贵？

首先，如果你买的是品牌电脑，一般机器都会预装有微软操作系统，其成本无非也就是增加个几百块钱人民币。其次，1000元这个价钱在中国不过是个低档手机的价钱，如果把这个软件理解为一项中长期投资，这个价钱并非中国现在的多数消费者消费不起的。那些坚决支持盗版XP的穷学生们谁的手机大概也不会便宜过1000元人民币。

问题是并非这1000元的绝对价格高。在我看来，是相对价格高，相对于众多已经使用了盗版的人，相对于5-7块钱的盗版光盘钱，这个1000元实在太高。使用盗版XP的人一定多在想，为什么只有我要当冤大头去花那么多钱？

可是这些坚决支持盗版的人没有想过一个问题。自己的小便宜，让谁占了大便宜？这里没有必要狡辩去说微软占了大便宜，中国的整体IT业，甚至整个国家究竟是从这个大规模的盗版中受益还是受害，其实并没有简单的结论。一个直接的发现其实倒是类似番茄花园的洪磊还有其背后的人迅速赚得盘满钵满。那些希望开发中国自主知识产权的操作系统的企业被逼得根本没有生路。在这个问题的博弈上，你的态度完全取决于你的角色。

在光通信这个行业有一个很好的类比。这些年来，我们听了多少公开做光模块的公司叫穷，叫生意差。可是那些做假冒品牌的模块的公司和个人却在一旁悄悄积累着巨额财富。我们整个这个行业究竟从他们这些人身上得到了哪些好处？在这个问题上，谁是赢者？谁是输者？

当代的中国，很多人并没有所谓的原则。能打动他们的，只有眼前的经济利益。很多人相信的是成者为王，败者为寇。拘捕了一个洪磊，后面还有很多。真正能改变这一切的，靠的是政府要努力维持一个公平的竞争环境。